農業補貼？是施舍恩惠還是理所應當

近日，讀到現任中央黨校副校長，教授，博士生導師，享受國務院特殊津貼專家王東京的一篇文章，感覺茅塞頓開，因為文中他提出一個觀點。

　　補貼農業不能看作是對農民的恩惠，而是政府花錢向農民購買糧食安全。

　　這個就是我一直沒有想明白的問題，一直以來，所有人都覺得，政府給咱農民補貼，是對咱農民的恩惠，不管給的補貼多還是少，咱們應該感激的，如果咱農民抱怨連天，埋怨政府就是得了便宜還賣乖，活脫一個白眼狼的形象。

　　是不是除了農民都會這么想？

　　補貼農業是為了換取國家糧食安全，并非恩惠。

　　人民軍隊是保障國家軍事安全的，而農民卻是保障國家糧食安全的，誰敢說糧食安全沒有軍事安全重要？一個國家要是連肚子都吃不飽，肯定會發生動亂，所以糧食安全也是保證了國家穩定。

　　過去國家對軍人發軍餉，現在發津貼，干部還有工資，具體數額我也不清楚，這就等于是國家花錢來買安全。

　　而對于農民補貼，這是為了保證農民種糧積極性，能夠持續穩定的供應糧食，那怎么能說補貼是對農民的恩惠呢？這不是理所應當的嗎！

　　中國的軍人保家衛國，是最可愛的人；中國的農民維護和諧，是最勤勞的人。

　　既然是互利互惠，為啥全由政府說了算？

　　現在的農業補貼可以說是農民沒有參與權的，補貼多與少，農民都不能干預，這是現狀。

　　王東京提出：補貼農業不是政府的單向支出，而是一種互利交換。既然是交換，補多補少就不能全由政府說了算，而應該和農民商量著定。不然有錢多補，沒錢少補或者不補，就不是公平交換了。

　　他的這句話就指出現在對農民的不公平性，既然是互相交換，對于補貼金額農民卻連一點談判的話語權都沒有，只有承受、承受、承受。

　　有人說你農民賣的糧食不也賺錢了嗎，這是市場行為啊，國家給你補貼是你額外的收入啊，怎么能不是恩惠呢？

　　說到市場行為，農民將更虧。

　　農民有定價權嗎？

　　答案是沒有。

　　糧食是國家重要的戰略物資，所以國家必須通過宏觀調控來控制其價格走勢，而且糧食是人民生活的必需品，國家也不可能讓價格貴的離譜。

　　前幾年國家通過保護價，為糧食制定了價格天花板，我也承認，這個保護價為農民貢獻了不少的收益，但這也說明這個價格是國家單方面制定的價格，而不是咱農民讓其定那么高。

　　現在價格高的撐不住了，就取消了保護價，跟農民商量了嗎？也沒有。

　　同時國家還通過拋儲這個行為來平衡市場價格，這樣可以抑制價格過快上揚，始終保持在國家可控局面。